La première alerte est venue de l’extérieur de la plateforme. Le chercheur blockchain Spreek a publié sur X que des avoirs détenus dans un portefeuille Ethereum lié à Binance avaient été envoyés vers une adresse créée peu avant, au moyen d’un appel de contrat qui, selon Spreek, avait été payé via Tornado Cash. Cointelegraph a rapporté que Spreek avait ensuite vu des portefeuilles liés à ces transferts écouler des USDT sur des plateformes décentralisées.
C’est cet enchaînement qui explique que l’affaire ait fait bouger les prix avant que quiconque ait chiffré une perte. Un solde de plateforme qui part vers une adresse nouvelle, puis est vendu, correspond au schéma que les traders associent à un vol, mais aucun montant de fonds dérobés n’a été confirmé par Binance.
Chiffres clés
- 1,8 milliard de dollars valeur approximative des stablecoins qui auraient été gelés par Tether et Circle, selon Cointelegraph
- 971 millions de dollars le montant gelé par Tether, selon la description du cofondateur de Binance Changpeng Zhao
- 823 millions de dollars le montant gelé par Circle, selon la description de Zhao
Binance a confirmé une enquête, pas une perte
Un porte-parole de Binance a déclaré jeudi à Cointelegraph que l’entreprise examinait des signalements d’un possible problème de sécurité et n’avait jusqu’ici confirmé aucun effet sur les soldes des clients. Les équipes de sécurité examinaient l’activité, a précisé le porte-parole, et la plateforme communiquerait davantage une fois les détails vérifiés.
Zhao est allé plus loin. Il a qualifié l’activité de piratage et a dit s’attendre à ce que les fonds des utilisateurs soient intégralement couverts. Il a cofondé Binance mais ne la dirige plus ; il s’agit donc de sa lecture des événements et non d’une conclusion de la plateforme.
Aucun des articles que j’ai lus n’explique comment le portefeuille a été compromis, combien en est sorti, ni qui était derrière les transferts. Les gels effectués par Tether et Circle sont présentés comme des montants rapportés, et non comme des totaux confirmés par les deux émetteurs.
Pourquoi le gel de stablecoins change la donne
En termes simples : un stablecoin est un jeton qu’un émetteur promet de racheter contre un montant fixe de monnaie, et l’émetteur garde le contrôle du registre sur lequel il fonctionne. Cela lui permet de placer une adresse sur liste noire et de bloquer les jetons sur place, de sorte qu’un solde important peut rester dans un portefeuille que personne ne peut dépenser. Des cryptomonnaies comme le bitcoin ou l’ether n’ont pas d’émetteur, et personne ne peut donc les geler de la même manière.
C’est là la différence concrète. Environ 1,8 milliard de dollars des actifs en question auraient été immobilisés le jour même, alors que le marché cherchait encore à comprendre ce qui s’était passé.
CoinDesk a rapporté que la faille potentielle de plusieurs milliards pesait sur les marchés crypto. Aucun des deux articles ne donne de niveau de prix ni de variation en pourcentage pour les principaux jetons ; l’ampleur de la réaction n’est donc pas précisée par les sources.
Les deux articles ne s’accordent que sur peu de points : des transferts suspects depuis un portefeuille Ethereum lié à Binance, une enquête ouverte par la plateforme et d’importants gels de stablecoins par deux émetteurs. Tout le reste, y compris la question de savoir si les fonds des clients ont été touchés, reste non vérifié.